厦门南京旅游攻略组

融资平台领导融资保守被撤职深度点评 | “谁搞懂了融资平台,谁就搞懂了中国经济”

融资租赁实务操作2020-01-13 11:12:50

近日传出新闻,天津市委决定对在工作中存在不作为不担当问题的3名市管企业领导人员进行严肃问责。其中,有2名为天津轨道交通集团有限公司的董事长和总经理

官方公布的问责事由如下:

1、思想保守,积极主动作为意识不够;

2、轨道交通集团主业发展缓慢,融资意识弱,与其他城市相比,地铁建设规模和发展速度均有明显差距;

3、没有及时利用新的融资方式加快我市轨道交通建设,错失发展良机;建设周期不断延长,建设费用急剧扩大;

4、轨道运营管理不善,成本控制不力,资源利用效益差,没有盘活优质地铁资源。

据了解,天津本是中国大陆第2个拥有地铁的城市。然而近年来,南京、重庆、武汉、成都等城市的轨道交通发展奋起直追,目前总里程都已经超过了天津。天津轨道交通的发展,相对而言已经算是缓慢了。这或许是问责事由的背后事实。

01 新闻点评:冒进融资会被罚,保守融资会被撤

我之前写过一篇:除了平台与地产,金融还能做什么?除了金融,我们还能做什么?“的文章,狠狠的吐槽了我们金融从业人员的不易与迷盲。现在才发现,金融去杠杆下最痛苦的不是我们,而是融资平台的人员。

之前已经传来多地融资平台的相关人员,因为之前融资过程中的种种不规范,而被财政部处罚的新闻。在去年开启的去杠杆大潮中,金融行业资金不足,融资平台融资受限。在资金压力之下,很多往日高贵而且骄傲的平台领导都开始出来卖(债)了。

融资平台受到限制之后,直接影响国内的基础设施投资与建设。据财新新闻报道,今年上半年,天津、湖南等6个前几年融资活跃的省份地区,今年的投资增速出现负增长。投资负增长给地方政府施加了压力,带来了地方政府领导的关注。

于是乎,出现了融资平台因为融资不力而受到处罚的新闻,似乎也并不奇怪。

现在的形势对于融资平台人员而言,冒进融资会被罚,保守融资会被撤。

笔者一再认为,融资平台是市场经济中的一个另类。我曾经写文将其形象的比喻成“财政、金融与国资这三者融合的产物!”对于平台又爱又恨,时打时拉的矛盾心态及举措,着实令人难解。

在中国这样一个向市场经济制度转型中的国家,对于这一新型形势下的新生事物,没有现成理论可以解释。

如果不能对于城投本质的透彻理解,一味基于当下问题,实施危机救火式的政策,对于中国的经济将会产生重大危害!

可以说,谁搞懂了融资平台,谁就搞懂了中国经济。

02 新猫论:“融资平台是只薛定谔的猫”

近年来,流行以薛定谔的猫来说明量子力学中的不确定性原理。薛定谔的猫是物理学家薛定谔提出的思想实验,实验中的猫处于一种既不生也不死,既死又活的状态。这种状态直接否定了逻辑规律中的排他率。没有学习过现代物理学知识的人,依照直觉思维很难理解。

融资平台就是这样一种违背逻辑的存在。融资平台当前也正处于一种不生不死的纠缠状态。

依照当前的现实,融资平台是一家国有控股的企业,为地方政府进行基础设施建设开展融资,投资的项目都是公益性的性质的项目,这些项目具备公共产品的属性,通常都是由公共财政来提供。因此,融资平台发挥的是第二财政的作用。事实上,有很多地方融资平台的工作,就是由本地财政部门协调指导。

融资平台融“国资、金融、财政”于一身,依形势变化与地方政府需要,时而体现为国资,时而体现为金融,时而体现为财政正是因为融合了相互冲突矛盾的事物,才使得对于融资平台很难把握。

之所以能够实现这一特点,是因为

1、在我国的预算体系之下,国有企业纳入资本运营预算,只有入股、分红等才纳入财政预算,而在政企分离之下,国有企业的投资与经营属于企业自主行为,不受财政约束;

2、另外,国有企业能够融入资金,作为融资交易对手方的金融体系,相关配合也是不可或缺。

融资平台的身份矛盾体现在顶了其本身不必顶的位置,发挥了不必由其发挥的作用但是城投发挥的作用对于中国经济又是不可或缺的。如果没有人去发挥这一作用,中国经济可能早已经崩溃。

融资平台(文中以城投一词混用)导致的问题具体表现是:

1、通过融资进行基础设施投资与建设,拉动了中国经济;

2、但是同时又积累了巨额债务。同时,这一债务虽然与财政高度相关,实际举借时又没有经过更高(中央)财政部门的核准,也没有进入财政预算体系。

3、融资平台执行地方政府意志的时候,又可避免的导入地方利益的竞争格局,出现过度举债。必需债务与无序举措的债务,难以分清。

城投产生的问题或者矛盾具体是如何产生的呢?

不同系统之间的冲突。

对于中央政府而言,为了防范宏观经济过快下行,必须要进行刺激政策。在产业升级没有完成之前,原有产业中的资本过剩,无法承接更多新增的投资。投资被迫投向基础设施与房地产这两个领域。因此,中央要求地方政府执行中央政策,通过投资基础设施来拯救经济。

对于地方政府而言,发展地方经济和响应上级政府的积极财政,面临着资金如何解决的问题,而只有摆脱现有财政约束,问题才能够解决。融资平台正好能够在不受财政约束的情况下,借助金融体系的融资配合,解决资金问题。对于融资平台而言,公共产品投资的属性,决定了单纯依靠投资项目本身现金流无法进行,要有效履行地方政府确定的职责,必须要有地方政府的各类支持,包括国有资产注入与政府信用支持。

对于金融体系而言,要配合地方政府响应中央政府的积极财政,同时为自己带来收入业绩,必然放开融资。但是由于融资项目的公共产品特性,项目本身现金流不足以偿本付息,必须要有财政作为支持。如果财政不对这些融资提供支持,这将是金融体系的重大灾难。

对于中央财政体系监管者而言,如果任由地方债务无序扩张,财政纪律荡然无存,长此以往未来将给财政稳健性带来重大隐患。因此,财政部门必须制止这些不规范的以财政为信用支持的融资行为,或是将以财政为信用支持的融资纳入预算体系。

不同体系之间产生了不可调和的矛盾。或许这是之前央行与财政部门互怼的原因。这些冲突,也导致了融资平台当前的不生不死的纠缠状态。

从系统论的角度,子系统基于自身利益诉求而导致的冲突,单凭子系统无法调和,必须依靠更高层面的系统进行调和。

为了更高层面的诉求,可以或者必然要牺牲某个子系统的某些利益诉求。到底应该牺牲哪个子系统的哪些利益诉求,这是个关键问题。想要面面俱到的政策,往往只能适得其反,面面都难以照顾得到,甚至导致母系统崩溃。

03 融资平台的历史使命:资本过剩下的非理性投资

我武断认为,政策之所以对于子系统的利益无法做出正确的取舍,关键是没有理解凯恩斯理论的精髓。

中国这些年比较吊诡的是:

一方面实际政策在按照凯恩斯的理论进行实施,并且取得了不错的成效;

另一方面,舆论与学术都在以批评凯恩斯主义为时尚。

而据我的观察,当前国内很多经济学家包括一些知名经济学家,根本没有深入研究过凯思斯的理论。作为一个通读过《通论》不亚于十遍的凯恩斯思想的追随者,我从他们的言论中,可以推断这些人都甚至没有完整的读完过凯恩斯的《通论》一书。

首先,我强调一点,凯恩斯思想和凯恩斯主义是两个完全不同的事物。凯恩斯主义产生于特殊利益的需要或者批判性思维的欠缺,是对凯恩斯思想的扭曲、简化或者教条化。凯恩斯思想的精髓是科学的实证主义和批判性的思维,而不是具体的关于货币政策或是财政政策如何实施的结论。任何一种不根据实际情况进行实际分析的观点,哪怕曾经出自凯恩斯的著作,本质都是对于凯恩斯思想的扭曲。

凯恩斯的经典著作《The General Theory of Employment,Interest and Money》国内翻译为《就业、利息与货币通论》,实际上更符合原意的翻译是《关于就业、利息与货币的一般理论》。这个一般理论的建立,是在批判原有古典经济学理论的基础之上,试图建立起一个更加一般的解释经济运行规律的理论。只不过,凯恩斯撰写著作的时候,正好处于资本过剩导致经济萧条的阶段。凯恩斯将这个一般理论再特殊化用于解决当时经济现像与提出解决方案时,给出了一些具体的结论。

碰巧的是,当前中国的经济现像高度类似凯恩斯撰写著作的时代。这使得我们直接应用凯恩斯的具体结论,很多时候也正好可以解决中国的经济问题。然而,因为对于凯恩斯理论缺乏深刻理解,使得中国的宏观政策实施过程中,没有政策自信,政策一再出现反复。

另外,凯恩斯主义的政策也没有根据中国经济的实际情况进行优化调整,本来还可以做得更好。

凯恩斯主义适用于中国经济问题的关键是,中国经济近十年,从2008年以来,进入了资本相对过剩的阶段。在资本过剩的时候,由于经济各个子体系的利益冲突,使得经济可能出现停滞。经济体系会出现,人们的生活水平相比之前经济没有发展而资本稀缺之时还要更差的“反常”现像。

美国人在1929年之后几年的生活水平,相比1900年生产力没有发展起来的时候,反而还要更低。这是一个确切的实证例子。

正如根据常识无法理解量子力学的违背逻辑的不确定性理论一样,根据常识,人们同样无法理解宏观经济学的这种反常现像。这种反常,是资本主义经济制度下,个体利益与集体利益出现冲突的外在表现。马克思称之为“生产社会化与资本私有化”的矛盾

正如之前提到的系统论,每个子系统之间的利益冲突,依靠子系统自身难以调和,可能导致母系统崩溃,必须要有更高系统的取舍。这是宏观政策实施的理论基础。

宏观政策实施时,通常优先选择货币政策,这是因为货币政策相对更加宏观,对子系统的影响相对均衡。相比微观的财政政策,货币政策对于子系统的干扰会更少。

一般当货币政策遭遇“流动性陷阱”时,才会推行财政政策。凯恩斯的思想,本身承认宏观政策的负面作用,因此需要根据具体情况进行取舍。

中国近十年来经济的成功,正是宽松的货币政策与积极的财政政策的凯恩斯主义的胜利。

财政投资是一种非理性投资,本身就不应该受财务约束的投资依照金融的现金流覆盖原则,这些投资根本不应该进行。反过来说,如果依照金融原理就能够(应该)进行投资的话,那么财政投资就失去了必要。

地方融资平台正是以不符合(微观个体)经济理性的投资,满足了更高系统的需求。当前对于融资平台的政策反复,或许正是没有意识到这一点。

我根据凯恩斯的理论,总结逻辑推理的过程如下:

1、经济发展到一定阶段,原有产业没有及时转型升级。在此过程中,过多的储蓄导致资本过剩,如果仍然投资于原有产业,将会导致原有产业产能过剩,摧毁原有的经济体系。

2、资本过剩使得资本回报降低。现代经济的特征,(权益)资本与企业家充当经济发展的能动要素。而资本与企业家的动机来自于利润与超额收益。当资本回报降低和超额收益失去的时候,资本与企业家失去动力,劳动力要素无法发挥作用。经济出现衰退或者萧条。

3、为了消化过多的储蓄导致的资本过剩问题,要求货币政策宽松,降低资金成本,提高(权益)资本和企业家的回报,以增强他们的开展经济活动的动力。另外,财政直接将过量储蓄投资于没有回报(或者回报低于社会整体资本回报率)的领域,也能分流部分储蓄。财政投资的低(无)效率,是维持宏观经济运行的代价。是否需要实施财政政策,同样需要依据经济理性进行权衡取舍。

财政投资最明显的负作用,是挤出了原本更高效率的社会投资。评判财政政策是否挤出民间投资的关键指标是利率变化。如果财政投资的同时,利率上升,说明资本不足,民间投资受到影响。中国前十年的情况是,利率一直维持在低位。未来是否还能维持低利率,是刺激政策是否还要持续的关键变量。

4、预算体系内的财政政策宽松力度不够,不足以支持宏观经济的稳定以及经济增速的对于投资规模要求。

或者说,在原有产业中的资本过剩时,基于个体经济理性的投资必然不足。既然设定了经济增速的指标示,就必然相应要求一定的财政投资。预算内的财政赤字不够,这才催生了融资平台的发展与债务扩张。

因此,融资平台以自身的不规范和不符合财政子系统的行为,恰恰符合了比财政子系统层级更高的经济系统的需求。

04 融资平台的发展前景:老兵不死 只是逐渐凋零

根据前面的分析,当前融资平台的乱像,就是经济系统(高级系统)设定的指标对于财政投资的需求,和财政部门(低级系统)在现有预算约束指标下能够提供的财政投资的供给,这两者不能平衡。两者的差额,则由融资平台提供。

未来政策对于融资平台而言,符合逻辑的做法就是:

1、要么取消经济增速的指标,任由经济系统调整。这种形势下,融资平台的意义将会失去。

2、要么设定经济增速的指标后,估计货币政策下能够达到的增速和这一指标的差额。这一差额必须要由财政政策提供。如果必须由财政政策提供,那么无疑需要选择成本最低的形式,国债或是地方政府债无疑比城投债务成本更低。

3、当前的做法是融资平台在经济系统与财政系统的目标冲突之间,得以存续。冲突不断,融资平台仍然有存续的价值。

融资平台,老兵不死,只是逐渐凋零!

(1)补充

凯恩斯主义指出,通过利率把储蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发市场机制,并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有效需求水平;在竞争性私人体制中,三大规律边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好)使有效需求往往低于社会的总供给水平,从而导致就业水平总是处于非充分就业的均衡状态。因此,要实现充分就业,就必须抛弃自由放任的传统政策,政府必须运用积极的财政与货币政策,以确保足够水平的有效需求。凯恩斯最根本的理论创新就在于从经济学理论上证明了国家干预经济的合理性,这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的。

政策主张

编辑

凯恩斯关于国家干预的政策主张有两大特点:其一是以稳定经济为目标;其二是强调 财政政策在稳定经济中的重要作用。

在稳定经济的政策考虑上,凯思斯依据不同时期的经济背景,提出两方面的政策主张。在面对1929一1933年危机,凯思斯主张要依靠国家的干预来刺激 有效需求,保证整个社会充分就业状况的实现。战后,英国政府发表的《就业白皮书》(1945年)和美国的“就业法案”(1946年通过)都反映了凯思斯的这一思想。另一方面,凯恩斯的《就业、利息和货币通论》出版后不久,第二次世界大战就爆发了。西方国家的经济就转入了战时经济的轨道,这时它们面对的国内经济问题,不是供给过度,而是供给不足,不是萧条,而是 通货膨胀,不是失业,而是缺乏劳动力。这样,在政府还来不及运用刺激 总需求的手段以减少失业人数的时候,经济政策的重点就变为如何抑制总需求以防止通货膨胀的来临。为了防止出现通货膨胀,第二次世界大战爆发后不久, 凯恩斯提出应当抑制战时消费需求,增加储蓄。

从上述内容可以看出,凯恩斯 经济稳定政策主张的特点是:强调在 经济萧条时,采用扩张性的宏观政策?而经济过度膨胀时,采用紧缩性的宏观政策.因此,后来的西方经济学者把凯思斯的国家干预政策主张称为是“逆经济风向的”和“斟酌使用”的 宏观经济政策

凯思斯宏观经济政策主张的第二个特点是强调 财政政策在稳定经济中的作用.财政政策发生作用的关键在于国家拥有越来越庞大的预算。凯思斯认为,要使财政政策起到稳定经济的作用,必须打破财政预算年度平衡的原则.这种年度平衡的 财政原则在第一次经济大危机之前是被普遍接受的。但凯思斯等人认为,这种年度平衡的预算财政会加剧 经济波动的严重性。因为,在衰退时, 税收必然随收入的减少而减少。为了减少赤字,只有减少 政府支出或提高 税率,结果会加深衰退; 通货膨胀时,税收必然随收入的增加而增加.为了减少盈余,只有增加政府支出或降低税率,结果加剧了通货膨胀.在打破 平衡预算财政原则的同时,凯思斯主义者又提出了职能财政的主张,即认为 财政政策的责任在于保证经济社会处于持续增长的、没有通货膨胀的 充分就业状态。为此,在 经济衰退时,政府应实行赤字预算;通货膨胀时,政府财政预算应有结余.因此,这种不平衡的职能财政在目标和政策手段方面都具有最大的灵活性。

(2)

量子力学(Quantum Mechanics)是研究物质世界微观粒子运动规律的物理学分支,主要研究原子、分子、凝聚态物质,以及原子核和基本粒子的结构、性质的基础理论。它与相对论一起构成现代物理学的理论基础。量子力学不仅是现代物理学的基础理论之一,而且在化学等学科和许多近代技术中得到广泛应用。

19世纪末,人们发现旧有的经典理论无法解释微观系统,于是经由物理学家的努力,在20世纪初创立量子力学,解释了这些现象。量子力学从根本上改变人类对物质结构及其相互作用的理解。除透过广义相对论描写的引力外,迄今所有基本相互作用均可以在量子力学的框架内描述(量子场论)

(3)基本内容

编辑

薛定谔的猫(量子力学思维实验)“薛定谔的猫”是由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫生死叠加的著名思想实验,是把微观领域的量子行为扩展到宏观世界的推演。这里必须要认识量子行为的一个现象:观测。微观物质有不同的存在形式,即粒子和波。通常,微观物质以波的叠加混沌态存在;一旦人的意识参与到观测行为中,它们立刻选择成为粒子(意识在实验中扮演着什么角色?意识的参与是怎么作用到实验中的量子的?是什么性质的作用?是一种力吗?是什么过程?不知道…)。实验是这样的:在一个盒子里有一只猫,以及少量放射性物质。之后,有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫,同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。

根据经典物理学,在盒子里必将发生这两个结果之一,而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果 。在量子的世界里,当盒子处于关闭状态,整个系统则一直保持不确定性的波态,即猫生死叠加。猫到底是死是活必须在盒子打开后,外部观测者观测时,物质以粒子形式表现后才能确定。这项实验旨在论证量子力学对微观粒子世界超乎常理的认识和理解,可这使微观不确定原理变成了宏观不确定原理,客观规律不以人的意志为转移,猫既活又死违背了逻辑思维。

薛定谔的猫本身是一个假设的概念,随着技术的发展,人们在光子、原子、分子中实现了薛定谔猫态,甚至已经开始尝试用病毒来制备薛定谔猫态,如刘慈欣球状闪电》中变成量子态的人,人们已经越来越接近实现生命体的薛定谔猫 。可是另外一方面,人们发现薛定谔猫态(量子叠加态)本身就在生命过程中存在着,且是生物生存不可缺少的。理想实验

薛定谔的猫(Schrödinger's Cat)是关于量子理论的一个理想实验

尽管量子论的诞生已经过了一个世纪,其辉煌鼎盛与繁荣也过了半个世纪。量子理论曾经引起的困惑至今仍困惑着人们。正如玻尔的名言:“谁要是第一次听到量子理论时没有感到困惑,那他一定没听懂。

薛定谔的猫(量子力学思维实验)”薛定谔的猫是诸多量子困惑中有代表性的一个。一只猫被封在一个密室里,密室里有食物有毒药。毒药瓶上有一个锤子,锤子由一个电子开关控制,电子开关由放射性原子控制。如果原子核衰变,则放出阿尔法粒子,触动电子开关,锤子落下,砸碎毒药瓶,释放出里面的氰化物气体,猫必死无疑。原子核的衰变是随机事件,物理学家所能精确知道的只是半衰期——衰变一半所需要的时间。如果一种放射性元素的半衰期是一天,则过一天,该元素就少了一半,再过一天,就少了剩下的一半。物理学家却无法知道,它在什么时候衰变,上午,还是下午。当然,物理学家知道它在上午或下午衰变的几率——也就是猫在上午或者下午死亡的几率。如果我们不揭开密室的盖子,根据我们在日常生活中的经验,可以认定,猫或者死,或者活。这是它的两种本征态

如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔猫,则只能说,它处于一种活与不活的叠加态。我们只有在揭开盖子的一瞬间,才能确切地知道猫是死是活。此时,猫构成的波函数由叠加态立即收缩到某一个本征态。量子理论认为:如果没有揭开盖子,进行观察,我们永远也不知道猫是死是活,它将永远处于半死不活的叠加态,可这使微观不确定原理变成了宏观不确定原理,客观规律不以人的意志为转移,猫既活又死违背了逻辑思维。

薛定谔挖苦说:按照量子力学的解释,箱中之猫处于“死-活叠加态”——既死了又活着!要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死。正像哈姆雷特王子所说:“生存还是死亡,这是一个问题。”只有当你打开盒子的时候,叠加态突然结束(在数学术语就是“波函数坍缩(collapse)”),哈姆雷特王子的犹豫才终于结束,我们知道了猫的确定态:死,或者活。哥本哈根的几率诠释的优点:只出现一个结果,这与我们观测到的结果相符合。有一个大的问题:它要求波函数突然坍缩,可物理学中没有一个公式能够描述这种坍缩

尽管如此,长期以来物理学家们出于或许实用主义的考虑,还是接受了哥本哈根的诠释。付出的代价:违反了薛定谔方程。这就难怪薛定谔一直耿耿于怀了。


培训通知
9月20-21日苏州关于举办“增值税降税率新时代融资租赁税收筹划与会计准则变更下会计处理实务操作专题培训班”的通知
欢迎垂询 185-1911-9529(同微信)李文明
        详情关注   
                            公众号:    融资租赁实务操作(chinarzzl),
                             新浪微博:融资租赁实务操作

关于举办“增值税降税率新时代融资租赁税收筹划与会计准则变更下会计处理实务操作专题培训班”的通知

融资租赁业各位同仁:

201844日,财政部和国家税务总局联合发布财税[2018]32号《财政部国税总局关于调整增值税税率的通知》,51号以后,增值税税率降低1%将会为融资租赁企业带来怎样的影响?融资租赁企业如何应对?本次培训将有财税界知名大咖为你详细解读。

IFRS16)将于201911日生效;201818日,我国颁布《企业会计准则第21号—租赁(修订)(征求意见稿)》,其主要内容和IFRS16本质上高度趋同,预期最终稿和征求意见稿也不会有太大变化。新租赁会计准则的具体规定对融资租赁公司业务有何重要影响?融资租赁公司如何有效应对?同时新的租赁会计准则《国际财务报告准则第16号—租赁》这将是融资租赁公司及财务人员必须要解决的问题。

一、培训时间及地点:

报到时间:2018919日(周三)全天

培训时间:2018920-21

培训地点:苏州—南亚宾馆(相城区阳澄湖东路1号)

二、参会对象

金融租赁公司、融资租赁公司、银行、信托公司、财务公司、融资(金融)租赁公司筹备组及对融资租赁行业感兴趣的其它公司及个人等。

三、培训内容                                  

(一)2018年融资租赁财税新政解读

(二)增值税降税率新时代融资租赁税收筹划与案例精讲

一、认识融资租赁的本质:是融资还是融物,这是税务处理的基础

二、监管部门的调整会给融资租赁行业带来税务上的新变化吗?

1、商务监管角度的融资租赁及外商投资租赁业管理办法的寿终正寝

2、金融监管角度的融资租赁及金融租赁公司的业务范围

3、增值税角度的融资租赁和融资性售后回租

4、企业所得税角度的融资租赁及其所得税定性的困惑

5、融资租赁税率降低的税务影响

三、国家税务总局最新发布的28号公告对于税前扣除凭证的规定

四、融资租赁资产端和负债端的税务处理

1、融资租赁增值税的税基确定、差额扣除、差额扣除的部分允许开具增值税专用发票吗?

2、融资租赁超三返还的优惠政策、6%的回租业务允许适用增值税退税吗?3、融资租赁的手续费争议,到底是单独的服务还是价外费用?

4、融资租赁负债端的税务处理:支付的借款利息、保理利息、债券利息、P2P利息、统借统还利息、股东存款利息、资产证券化利息可以差额吗? 5、不动产融资租赁

五、融资性售后回租

1、承租人的处理 2、出租人的处理:不同税种

3、无形资产融资性售后回租的特殊考虑

4、提供融资租赁服务的企业将标的物用于申请融资性售后回租取得资金如何处理?

5、回租业务中承租人违约收回租赁标的物如何进行财务处理?

6、租赁业务中第三方垫付租金能否将发票开给第三方?

7、租赁业务中厂商提供担保如何处理、向承租人收取首付款如何处理?

六、租赁债权转让和租赁业务转让

1、租赁债权转让和租赁业务转让的界限划分

2、租赁债权转让的增值税处理(保理不破租赁)

3、租赁债权的资产证券化

4、租赁业务转让:征税与否的PK;如何开票;如何计税

七、租赁会计准则更新可能带来的税务影响

八、融资租赁和金融租赁的印花税等其他税务问题

(三)会计准则变更下融资租赁会计处理实务操作与案例精讲

12019年实施的新版会计准则对我国融资租赁业的影响及应对思路

2、解读2018年我国颁布的《企业会计准则第21号——租赁(修订)(征求意见稿)》的重要变化

2、不同业务模式的会计处理(直租、回租、转租赁、联合租赁、委托租赁、经营性租赁等)

3、融资租赁承租人的会计处理及报表优化

4、融资租赁出租人的会计处理 5、融资租赁保理业务的会计处理

6、融资租赁资产证券化的会计处理7、融资租赁跨境贷财税处理

8IRR计算方法、报价与案例分析

9、预算、考核及财务分析(金融租赁公司、上市融资租赁公司)

四、培训费用及报名方式

培训费3900元每人(含两天午餐,不含住宿费和交通费),住宿可让会务组代安排,费用自理;报名参加者请先电话通知联系人然后将报名回执表mailwenming18vip@126.com至会务处,会务处将根据报名回执表寄发报到通知,告知具体乘车路线等事项。

联系人:李文明  18519119529(同微信)

E-mail:wenming18vip @126.com

融资租赁名家讲堂

附件:报名回执表                 北京融银汇通管理咨询有限公司

                                      二○一八年八月十三日

增值税降税率新时代融资租赁税收筹划与会计准则变更下会计处理实务操作专题培训班 报名回执表 

经研究,我单位决定派以下人员参会:

单位名称


通讯地址


邮编


联系人


电话


传真


学员姓名

性别

  

座机、手机

电子邮件


























开发票单位全称:

纳税人识别号(普票填写专票另附):

开票项目:□培训费   □会议费   □会务费   (选中标注颜色即可)

付款方式

□网银    □电汇

住宿要求

□单间(大床房)□标准间(双床)□不住宿或自己安排

汇款信息

开户名称:北京融银汇通管理咨询有限公司

开户行:中国工商银行北京西四环支行

   号:  0200 2962 0920 0077 919








1、此表格填完后请mail至会务处,并及时通知联系人

2、参会费用请报名后5个工作日内付款,汇款凭证mail至会务处,会务处将根据报名先后顺序安排会场座次

联系人:李文明  18519119529(同微信)

E-mail:wenming18vip @126.com

公众号:融资租赁实务操作(chinarzzl

微博  :融资租赁实务操作



  一、
融资租赁业务操作流程、项目评审与风险管控实务操作高级培训班 2016年7月23-24日 上海  部分参会代表合影往期培训概况:
  


  二、融资租赁“营改增”税收新政解读与会计处理实务操作专题培训班 2016年3月25日-26日 深圳—长城大酒店 部分参会代表合影  


  三、汽车融资租赁业务操作流程、模式创新与风险控制专题研讨会  2017年7月21-22日(郑州)部分参会代表合影 



 北京融资租赁名家讲堂协同众多理论功底深厚的业内专家和实战经验丰富的行业“大咖”从2005年至今一直紧密关注行业发展动态,配合热点难点问题,开展融资租赁行业的专业人才培训,一直从事行业人才招聘与推荐、行业项目推荐等融资租赁业相关培训服务工作,为我国融资租赁行业的发展培养和输送了大批具有实际操作能力的专业人才,得到了融资租赁行业同仁,企事业单位、相关行业领导专家的一致好评,成为了客户满意的人才培训合作的首选伙伴! 随着中国租赁产业的国际化发展,人才的引进和系统培养还有很长一段路要走,需要政府积极引领,需要社会各界通力合作。我们愿为“融资租赁行业”的发展继续添砖加瓦,贡献我们的微薄之力!